박인상 의원은 먼저 병원 경찰병력 투입에 대해 노동부는 알고 있었냐고 포문을 열었다. 이에 대해 방용석 장관이 "전혀 몰랐다"며 "다만 사회관계장관회의에서 후유증이 더 클 것이라고 의견을 전달했다"고 보고했다.
이에 대해 박 의원은 "후유증이 더 클 것을 알고도 왜 방관을 했는가"라고 따져 묻자 "현행법상 불법파업이고 이를 방치한다는 여론의 압박이 많아 그랬을 것"이라고 답했다.
또 노조측이 병원측의 부당노동행위 제기에 대해 왜 특별근로감독을 하지 않았냐는 질문에 방 장관은 "노사 어느 한쪽의 편을 들 수는 없다"고 대답하자, 박 의원은 "문제가 터지기 전 해결 노력을 했어야 한다"며 "그것이 오히려 사용자를 두둔하는 행위가 아니냐"고 목소리를 높이기도 했다.
이들의 불꽃튀는 공방은 직권중재제도 문제에서 절정을 이뤘다. 박 의원은 "결국 이 문제는 직권중재제도 문제 때문"이라며 이에 대한 장관의 의견을 묻자 방 장관은 "직권중재제도 문제가 모든 필수공익사업장에 해당되는 게 아니"라며 "문제는 노사신뢰로, 이번 파업도 민주노총의 지침과 집중투쟁 계획에 따라 5월 하순부터 시작된 것"이라고 응수했다.
이에 대해 박 의원은 "근본적인 제도적 개선이 필요하다"며 "당장 폐지가 어렵다면 직권중재가 내려지기 이전 사업주가 부당노동행위를 하지 못하도록 하는 조항을 신설하면 어떻겠는가"라고 물었으나 방 장관은 "제도적 보완이 중요한 게 아니다"고 잘라 말했다.