시민 절반(55.8%)이 윤석열 정부의 환경정책 전반에 대해 “잘못하고 있다”고 평가했다. 원자력발전 비중을 높이는 데 반대(48.1%) 목소리가 컸지만 찬성(42.1%)도 만만치 않았다.

환경보건시민센터는 지난해 10월 국내 18세 이상 성인 남녀 1천명을 대상으로 ARS 무선전화 방식으로 조사한 윤석열 정부 환경정책 평가 여론조사 결과를 3일 발표했다. 윤석열 정부 환경정책에는 다수가 부정적으로 응답했다. 평가를 5점 척도 방식으로 물은 결과 △매우 잘함 20.9% △다소 잘함 15.2% △다소 잘못함 10.2% △매우 잘못함 45.6% △모름·기타 8.1%로 나타났다. 합산하면 잘함 36.1%, 잘못함 55.8%로 부정평가가 19.7%포인트 높다.

다만 윤석열 정부 핵심 지지층에서는 긍정평가가 높았다. 세대별로 보면 60대 이상에서 “잘한다”(51.5%)는 의견이 “잘못한다”(41%)보다 높았다. 다른 연령대에서는 모두 부정평가가 긍정평가보다 높다. 지역별로는 대구·경북에서 “잘한다”(51.8%)는 평가가 “잘못한다”(43.4%)는 평가보다 높았다. 이를 제외한 서울과 경기·인천, 충청, 호남, 부산·울산·경남, 강원·제주 같은 다른 권역에서 모두 부정평가가 긍정평가를 앞질렀다. 남녀 모두 부정평가가 앞섰는데 여성쪽 부정평가(58.3%)가 남성쪽 부정평가(53.2%)보다 높았다.

원전을 친환경 에너지에 포함한 결정에는 찬성(41.5%)과 반대(42.2%)가 엇비슷했다. 정치성향에 따라 차이가 컸다. 보수성향 응답자는 65.9%가 찬성한 반면 진보성향 응답자는 68.2%가 반대했다. 중도는 찬성 36.3%, 반대 43.4%를 기록했다. 탈원전정책 폐기와 원전 비중 확대에는 반대가 48.1%로 찬성(42.1%)보다 많았다. 단 오차범위 내다. 지역별로는 서울(반대 50%)과 경기·인천(반대 51.8%), 호남(67.3%), 강원·제주(반대 44.3%)에서 반대가 더 높았다. 반면 충청(찬성 54.9%)과 대구·경북(찬성 47.7%), 부산·울산·경남(49.6%)은 찬성이 더 높았다.

원전 안전성 인식도 팽팽하게 갈렸다. 불안전하다는 인식은 43.4%, 안전하다는 인식은 42.1%로 나타났다. 모름·기타 응답이 14.5%다. 일본의 후쿠시마원전 방사능 오염수 해양방류를 용인하는 듯한 정부 입장에 대해서는 압도적으로 “동의하지 않는다”(73.1%)가 많았다. 센터는 “이번 평가를 심각히 받아들여 일본 정부의 해양방류 시도에 국민 대다수 우려를 대변하고 우리나라도 핵안전 정책을 최우선으로 설계하라”고 강조했다.