나는 앞서 <시민의 신문> ‘시론’에 실린 장상환 교수의 글에 대해 반박문을 게재한 바 있다. 그러자 장 교수는 <시민의 신문> 제586호에 ‘사회적 교섭 전제조건 마련됐나’라는 제하의 재반박문을 실었다. 그 글에서 장교수는 사실왜곡이 있었음을 인정하였다. 하지만, 애석하게도 이번 반박글은 더욱 우려되는 주장들을 담고 있다.
때문에 장 교수의 주장에 대해 몇 가지 지적하지 않을 수 없게 됐다.
첫째, 장 교수는 시너가 의장석으로 뿌려지고 분말소화기와 칼이 등장하여 휘둘러지며, 욕설과 폭행이 난무했던 2월 1일 대의원대회 현장이 ‘평화적으로 진행되었다’고 말해서는 안 된다. 다른 의견을 가졌다 하여 동지를 향해 폭력을 행사해서는 안 된다. 이 상황을 의례적으로 있을 수 있는 일쯤으로 여기고, 오히려 민주노총 집행부를 훈계하듯 궤변을 늘어놓고 있다.
둘째, 장 교수는 조선일보식 논법을 사용해서는 안 된다. 장 교수는 스스로 말하듯이, ‘반대토론자들의 주장을 인용하기’만 했지, 아직까지 단 한번도 민주노총 집행부의 입장을 들어보려 하지 않고 있다.
그리고는, 민주노총 집행부 비판을 위해, 미디어 참세상에 실린 찬성토론자 한 사람의 발언 중 일부분만 인용하여 전체를 매도하는 논리비약을 하고 있다. 또한 그 발언자의 이야기조차도 앞뒷말을 잘라내고 자기 입맛에 맞는 부분만 부각시켜 정당성을 얻으려고 하고 있다.
찬성론자의 근거는 사람마다 다양하다. 장 교수의 조선일보식 논법은, 찬성의견자들의 다양한 근거는 외면한 채 모든 간부와 조합원들을 ‘투쟁 포기자’로 매도하고 있다. 그 칼끝은 다시 민주노총 지도부로 향하고 있다.
장 교수는 주의주장의 근거를 객관타당하게 제시하고 말해야 한다. 민주노총 집행부를 불신하고 음해하는 결론을 위해 조선일보식 논법으로 논리비약을 해서는 안 된다. 어거지 논법을 써서도 안된다. 스스로도 인정하듯이, 민주노총 지도부를 도마 위에 올려놓고 ‘다소 과장하여 표현’해서, 장 교수는 무엇을 얻으려 하는가.
셋째, 장 교수는 이번에도 민주노총 지도부를 잘못 뽑았다고 황당한 주장을 하고 있다. 장교수는 70만 조합원이 민주적으로 선택한 1년 전 지도부 선거결과를 시비하려 해서는 안 된다. 시너와 소화기, 폭력과 욕설로 의결기구가 파행을 겪은 것이 마치, 잘못된 선거제도에 원인이 있는 것처럼 호도해서는 안 된다.
조직 내 민주주의를 짓밟은 파벌적 분파주의가 원인이다. 그리고 의견이 다른 동지를 향해 폭력을 행사한 무원칙한 극소수에게 책임과 원인이 있다. 민주노총 70만 조합원과 수많은 간부들은, 장 교수가 걱정해 주지 않아도 이번 사태를 충분히 해결해 나갈 능력이 있다. 온갖 세파를 이겨내고 세워 온 민주노총의 민주주의 전통을 매도하지 말아야 한다.
끝으로 장 교수는 민주노총 지도부에 대한 적대적 감정을 버려 줬으면 한다. 장 교수가 여전히 민주노동당의 진보정치연구소장이자 경상대학교 경제학과 교수라는 직함을 가지고서, 공개적으로 비판 아닌 비판을 계속하여, 사실을 왜곡하고 민주노총의 노력을 폄훼하려 한다면 어떤 식의 주장에도 답할 것이다.
나는 장 교수가 사실관계를 왜곡 또는 확대해석하거나, 동지에 대한 폭력마저도 옹호하는 궤변을 중단해 주길 정중하게 요청한다. 노동자대중의 삶과 투쟁의 현장에 직접 발을 딛고서, 민주노총 70만 조합원에 대한 최소한의 예의를 갖춰 주기를 바란다.