• UPDATE : 2019.9.18 수 08:00
상단여백
HOME 칼럼 기고
민중당 이상규 대표님께김영훈 정의당 여영국 후보 상임선대본부장
김영훈 정의당 여영국 후보 상임선대본부장

대표님 안녕하세요. 당무 관장하시랴 창원 성산 보궐선거 지원하시랴 얼마나 노고가 많으신가요. 정의당과 민중당 후보들 선거사무소가 지척인데 직접 뵙고 인사드려야 하나 지면으로나마 인사드립니다.

잘 알고 있듯 창원 성산은 울산 북구와 함께 진보정치 1번지로 불리는 곳이죠. 보수텃밭 영남에서 2004년 민주노동당 권영길·조승수 후보를 당선시킨 곳이자 25%에 이르는 높은 정당비례투표율로 단병호·심상정 노동자 국회의원을 비롯해 8명의 비례대표의원을 당선시키는 데 큰 역할을 한 곳입니다. 자민련 비례 1번 김종필 후보를 낙선시키고 민주노동당 비례 8번 노회찬 후보를 당선시킨 힘은 노동자들의 계급투표에 있었습니다.

지금 창원 성산에서는 가장 슬픈 선거가 진행되고 있습니다. 고 노회찬 의원에 대해 다른 평가를 하는 분이 있을 수 있지만 적어도 여영국 후보와 정의당으로서는 선거 자체가 고통스럽습니다. 정의당과 민중당 후보단일화 논의도 쉽지 않아 많은 분들에게 송구한 마음입니다.

지난 5일 대표님은 기자회견을 통해 “지난번에 노회찬 후보와 손석형 후보가 단일화한 방식을 흥정하고 뒤흔드는 것이 그것이 노회찬 정신이냐”며 “고인을 함부로 입에 올리지 말라”고 정의당과 여영국 후보 선대본을 비난하셨습니다.

가뜩이나 황교안 자유한국당 대표의 정의당 예방에서 느닷없는 드루킹 망발로 많은 사람들이 상처를 받았는데 대표님 말씀 역시 놀라웠습니다. 밤새 고민하다가 이런 상태를 방치하면 상처만 깊어질 것이라는 결론에 이르렀습니다. 저의 생각이나 사실관계에 잘못이 있으면 언제라도 바로잡아 주실 것을 기대하면서 대표님 주장에 대한 입장을 말씀드립니다.

민주노총 조합원 총투표를 통한 후보단일화가 창원지역의 역사와 전통이라는 민중당 주장은 일반화할 수 있는 역사와 전통이 아닙니다. 2008년 민주노동당 분당 이후 실시된 두 번의 총선에서 각기 다른 방식과 경로로 후보단일화가 이뤄졌기 때문입니다.

2012년 총선에서 손석형 통합진보당 후보는 변철호 민주통합당 후보와 여론조사 방식을 통한 ‘선 단일화’를 이룬 다음 김창근 진보신당 후보에게 같은 방식으로 단일화를 제안했으나 성사되지 못했습니다.

2016년 총선에서는 손석형 무소속 후보와 노회찬 정의당 후보 간 누구를 “민주노총 후보”로 할 것인가를 결정하는 투표가 성사된 것입니다. 응당 그 대상은 민주노총 조합원에 한정돼야 합니다. 민주노총 후보가 된 노회찬 정의당 후보와 허성무 민주당 후보는 정당 간 협상을 통해 주민여론조사 방식으로 최종 노회찬 후보가 강기윤 새누리당 후보에 맞설 단일후보가 됐습니다.

2012년이 통합진보당과 민주통합당 선 단일화 후 진보신당과 최종단일화 경로였다면, 2016년은 선 민주노총 후보 결정 후 더불어민주당과 최종단일화 경로였습니다. 2004년 이후 창원의 역사와 전통은 진보개혁세력이 여하히 단일화해 보수정당과 일대일 구도를 만들었다는 것입니다. 민주당에서 2004년 이후 한 번도 본선에 후보를 출마시키지 못했다고 한탄하는 것도 이 때문이죠.

한편 민중당에서는 선거인단 모집을 통한 민중경선제를 새롭게 제안하면서 최근 실시된 경남교육감 선거 사례를 들었지만 이 역시 정당 소속이 될 수 없는 교육감 후보가 가지는 상황에 기인한 것이라고 할 것입니다. 오히려 민중당 창당 이후 실시된 2018년 울산 북구 보궐선거에서는 정의당과 민중당 후보 간 단일화 방식으로 민주노총 울산본부 대의원 투표 50%와 북구주민여론조사 50%를 합산해 결정한 바 있습니다.

이렇듯 다양한 후보단일화 사례가 있고 노회찬·손석형 후보의 경우에는 그 나름의 이유가 있었던 것입니다. 지금 여영국 정의당 후보와 손석형 민중당 후보가 민주노총 지지후보를 결정하는 논의를 하는 게 아니지 않습니까.

물론 저의 생각에 동의하지 못하는 부분이 있다 하더라도 그것이 입장 ‘차이’는 될지언정 매도를 당할 ‘나쁜’ 생각은 아니며 정의당과 민중당이 처한 상황의 차이라고 저는 이해합니다. 평소에는 저렇게 비난하면서 선거 때만 되면 단일화하자는 우리들의 모습이 노동자 대중들에게 어찌 비춰질지가 두려울 따름입니다. 진보통합을 위해서라도 차이를 인정하고 같음을 찾아 나가는 노력이 더욱 필요한 때가 아닐런지요. 내내 건승하시길 기원합니다.

김영훈  labortoday

<저작권자 © 매일노동뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지>

김영훈의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 10
전체보기
  • 허허참 2019-03-22 22:49:48

    민중당 정말 대단하군요.
    자기 앞마당 아니면 안하겠다니...
    민중당은 노회찬 1도 안 닮았으면서 노회찬 좀 팔지 마세요.
    지들은 앞마당 선거나 동원선거 아니면 안 하겠다는 그야말로 고 노회찬 의원과 정반대로 가는 짓거릴 하면서
    남보고는 왜 노회찬 닮아라 하는지   삭제

    • 새날 2019-03-08 21:40:18

      참 글 간사하네 말이여 막걸리여   삭제

      • 동네형 2019-03-08 08:32:02

        피아 구분 못 하고 아무데나 적폐니 수구이니 하고 앉아있는 분들이 진보입네 하시는데 너무 웃프네요. 적폐나 수구면 척결해야 할 대상인데 그렇게 생각하시는 겁니까? 그러면 한 하늘 아래에서 살 수 없지요. 그렇게 해서 얼마나 성장하는지 두고 봅시다.   삭제

        • 비정규직철폐 2019-03-07 22:50:20

          이런저런 얘기 빼고 아무 연고도 없었던 노의원과의 단일화과정, 그리고 그 임기에 대한 대책이 기존 합의를 지키라고 하는게 비정상입니까?
          진보단일화에 대한 정신을 존중한다면 임기 이후면 몰라도 지금은 양보하는게 정상아닌가요?

          당장이 이니라 미래가 걱정이라연 기존 합의로 하는게 맞죠.
          향후를 포함해 논의하는게 좋겠습니다   삭제

          • 팩트 2019-03-07 19:18:23

            사실과 다릅니다. 김창근 진보신당 후보는 애초부터 단일화를 안하겠다고 했으니 그래서 민주당과 단일화를 한 것입니다. 정의당의 결론은 노회찬의 노동자 계급 투표를 과거의 방식이라고 규정했다는 것입니다. 노회찬 의원이 돌아가신 결과가 민주노총 총투표를 무시하는 것으로 귀결되었습니다. 이것은 역사적으로 명백한 진보정치의 퇴행입니다.   삭제

            • 인생 2019-03-07 15:18:25

              민중당... 진보의 적폐세력...
              자신들이 무조건 옳다며 선민사상에 빠진 무리들이죠...   삭제

              • 될 놈은 된다 2019-03-07 12:48:04

                단일화도 좋지만...

                이길수 있는 후보로 단일화 해야 하지않나 싶네요.   삭제

                • 조합원 2019-03-07 12:45:15

                  민중당은 정신차려라.왜 지지율이 낮은지 이유를 모르는가? 국민이 진정 바라는게 무엇인지 생각해보라..정당은 국회에 입성해야하는데,민중당은 국민의 뜻을 전혀 반영하지 아니하는것 같다.그러니 당선이 안되는것 아닌가?   삭제

                  • 나아가는자 2019-03-07 09:42:26

                    노 의원님 살아계실적에 가장 배척하고,민주당과 단일화하는 인민전선론이 주효하다고 했던 저들이 저런말을하니 역겹네요   삭제

                    • gggg 2019-03-07 09:30:32

                      민중당 애잔하다 .. 세상 돌아가는 걸 전혀 모르고 떼 쓰고 있으니 ..   삭제

                      Back to Top