• UPDATE : 2018.10.18 목 08:00
상단여백
HOME 노동이슈 노동법
중앙노동위 "업무 중 통화를 이유로 한 경고처분은 부당"영산강유역환경청 '경고 3번 해고가능' 운영규정 … 당사자 구제신청 수용됐지만 계약기간 끝나
영산강유역환경청이 업무 중 통화를 했다는 이유로 환경지킴이에게 통보한 경고처분이 부당경고에 해당한다는 중앙노동위원회 판정이 나왔다. 영산강유역환경청은 2년 이내 경고 3번을 받은 환경지킴이는 해고 등 징계할 수 있다는 내용의 운영규정을 두고 있다.<본지 2017년 10월24일자 2면 "오래 통화하거나 전화 안 받으면 경고, 3회면 해고" 참조>

11일 중앙노동위에 따르면 최근 중앙노동위는 환경부가 환경지킴이 A씨를 상대로 낸 부당경고 구제 재심신청 사건을 기각하고 "경고처분을 취소하라"고 판정했다.

환경부는 △하루 두 번 이상 전화를 받지 않을 때 △신분증을 패용하지 않았을 때 △근무·교육시간 중 소란행위를 할 때 등 13가지 금지행위를 하면 경고조치를 한다는 내용의 '영산강·섬진강 환경지킴이 운영규정'을 운용하고 있다.

영산강유역환경청은 지난해 5월 환경지킴이 A씨에게 "근무시간 중 고용노동부와 장시간 전화통화를 했다"는 이유로 경고장을 발부했다. 전남지방노동위는 "경고를 받은 근로자는 상당한 불이익을 받게 된다는 점에서 영산강유역환경청 처분은 징계사유와 양정 두 가지 면에서 적정하지 않다"며 A씨가 낸 부당경고 구제신청을 받아들였다.

중앙노동위 판단도 같았다. 중앙노동위는 재심판정서에서 "영산강유역환경청의 경고처분은 근로자에 대한 불이익한 제재로서 징벌적 효과를 가지고 있다"며 "근무시간 중 관계기관 담당자와 통화했다는 점을 들어 성실의무 위반을 사유로 한 이 사건 근로자에 대한 경고처분은 부당하다"고 판정했다.

환경지킴이는 정부가 예산을 투입하는 직접일자리사업이다. A씨는 지난해 12월 계약기간이 만료됐다.

제정남  jjn@labortoday.co.kr

<저작권자 © 매일노동뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지>

제정남의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 1
전체보기
  • 이공정 2018-10-09 22:25:04

    통화했다고 설령 예측하더라도 그렇다면 우리나라 공무원모두 징계 다 주어야겠네 한심스런 영산강유역환경청넹 이것은 완전한 보복성으로 볼수밖에
    5대강지킴이일자리사업자제가 문제이다
    아예 모든노인을 뽑지말고전문지식이있는 환경관련학과 졸업자만 뽑아서 운영하는것이 합리적
    개선조치   삭제

    Back to Top